➨🍈🤗
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✎(撰稿:翟容玲)揭秘!银行卡转账限额为何“缩水”,解锁提额新姿势
2024/07/19柯宇福🐽
人民日报社社会责任报告(2023年度)
2024/07/19冉聪会🐞
微视频|引领新时代改革开放
2024/07/19梅雨琳⛕
宣绩高铁开始联调联试
2024/07/19蒲霄弘🥑
人民网三评“蹭流量”之三:清朗网络,斩断恶流
2024/07/19都国莎⭕
人民网三评“TikTok交易”之三:与虎谋皮,退无可退
2024/07/18古桦佳☏
中石化9名员工回国被查出感染新冠
2024/07/18翁超龙⛕
南威软件回应降薪传闻,公司上半年预亏最高1.25亿元
2024/07/18詹晨旭r
读诗词学文化 外国留学生参与中华经典诵读大赛
2024/07/17利姬爱f
北京世界极度濒危物种!“低斑蜻”重现北京海淀
2024/07/17公孙民罡🕦